Смысл такой. На всех домах сейчас стоит кодовый замок или домофон. Кодовый замок это обязательное запирающее устройство и его оплата должна происходить из статьи «Содержание и ремонт». Домофон это уже доп. услуга и решение о её использовании может быть принято жильцами только на общем собрании. Если такого собрания не проводилось (99% случаев) то строка «Запирающее устройство» формально является незаконной. Тут нужно понимать что «Домофон» это переговорное устройство с трубкой и кнопкой открытия в квартире, экраном или ещё какими либо доп. функциями которые дополняют штатное «запирающее устройство». «Запирающее устройство» это любое устройство, которое запирает дверь. Т.е. если у вас в квартире не установлено переговорная трубка, то и домофона у вас нет, а значит никаких доп. сборов формально быть не должно. Но тут есть «российская действительность»… К сожалению наша «управляющая компания» не в состоянии выполнять обслуживание сложных устройств, к которым относятся «домофон» и доводчик. Поэтому эту функцию делегировали внешним компаниям, которые установили домофоны и расплачиваются с ними из статьи «Запирающее устройство», а за это жильцы получают рабочий домофон и доводчик. Стоимость их услуг сейчас 27 рублей за «запирающее устройство» и 64 за «домофон». Если эту строку убрать, то и обслуживать вашу входную дверь будет «управляющая компания», которая максимум на что способна это демонтировать «сломавшийся» домофон и установить кодовый замок за 300 рублей который только видом может отпугнуть грабителя и часто ломается.
Немного расчёта: Если у вас 5 этажный дом то за месяц один подъезд платит 27*20 = 540 рублей в месяц или 6480 рублей в год.
У меня в платежке отдельная статья «Запирающее устройство»-27руб. Значит это строка как дополнительная услуга включается в платежку только по решению общего собрания собственников? Можно уточнить, а разъяснила ли Мосжилинспекция какие услуги включает в себя статья «Содержание и ремонт»?
«Несмотря на протесты»… какие и где были протесты, которые были донесены до тех, кто принимал решения? Никаких протестов не было. Между собой пообщались и все. Потому и снесли. Разве кто-то куда-то пожаловался за отведенные две недели?
Худо-бедно, хотя бы столбик с оградкой поставили, чтобы было препятствие транзиту. А Решетникову что сказали сделать — то и сделал. Ему фиолетово было до этих ворот. Тем более, это не его территория вообще.
Генеральный план развития Москвы утверждается ППМ. Сейчас работает согласительная комиссия Москвы и МО над внесением изменений в Генплан и никакого ППМ нет и быть не может в настоящий момент! Какой Генплан МАлышев имеет в виду, когда он еще не утвержден?!!!
Уваж. aspire! Если возможно, разместите пож-та эту инфо на сайте и в FB. Пусть народ высказывается-это очень важно. Ваши комменты и инфо всегда вовремя и кстати. У меня сейчас катастрофически не хватает времени. А на работе я могу только писать в таком режиме. Размещать инфо не могу. Спасибо
Пришла, как я считаю, хорошая мысль про аргумент в пользу сохранения. Обратите внимание, на фотографии. Ворота и ограждение, сделанное вдоль Обводного шоссе, единое. Соответственно, когда это делали, принимались определенные решения в пользу этого. Делать это было бы невозможно без каких-либо решений органов исполнительной власти. Соответственно, сносить ворота, включенные в единую композицию благоустройства, нельзя.
Я рекомендую отправить обращение, типа в Префектуру через электронную приемную: я не согласен с принятым решением о сносе металлических ворот по нечетной стороне Советской улицы в п. Рублево, так как они не только откроют транзитный траффик в непосредственной близости от жилых домов, но и ворота являются единой неотъемлемой частью элементов благоустройства. Ну и добавить свои мысли.
Без обращений в Префектуру (именно туда, а не в Управу) ворота быстренько снесут, а потом никто восстанавливать их не будет. Тем более, не будет ставить каких-то бетонных блоков.
tatianka, думаю, то, что Вы написали, совершенно верно. Хорошо бы это разместить на главной странице сайта и в FB. А то до комментариев не все «добираются».
Анна, добрый день! Давайте поступим так. У меня есть планы БТИ земельных участков домов №№ 7,13. Там прорисована придомовая территория как раз с учетом подъездов. Нам нужно срочно взять в БТИ план земельного участка дома №№ 15. Если у Вас есть в том доме друзья-собственники- попросите пож-та их. План по дому № 11 возьмет наша коллега. Эти планы нужно взять за основу. Тем более, что в соответствии с законодательством они являются действующими документами. И по хорошему межевать придомовые участки они должны на основе этих планов. Их мы и приложим к протоколу собрания собственников домов, соберем подписи и отправим по назначению.Для удобства общения пишу Вам свою эл.почту: maximovatata@yandex.ru. Свяжитесь пож-та со мной по почте или по тел. 925-309-40-37 и я перешлю Вам инфо что именно нужно брать в БТИ, куда ехать и пр., перекину имеющиеся у меня документы. Это нужно делать как можно быстрее.
Давайте сделаем, нужна только нормальная новая схема «с учетов всех подъездов к домам». Ее кто-то может составить? И начинать собирать подписи нужно с начала Советской, от того дома, где и стоят ворота. Протокол я могу сделать, так же как и собрать подписи.
Кодовый замок это обязательное запирающее устройство и его оплата должна происходить из статьи «Содержание и ремонт». Домофон это уже доп. услуга и решение о её использовании может быть принято жильцами только на общем собрании. Если такого собрания не проводилось (99% случаев) то строка «Запирающее устройство» формально является незаконной.
Тут нужно понимать что «Домофон» это переговорное устройство с трубкой и кнопкой открытия в квартире, экраном или ещё какими либо доп. функциями которые дополняют штатное «запирающее устройство». «Запирающее устройство» это любое устройство, которое запирает дверь. Т.е. если у вас в квартире не установлено переговорная трубка, то и домофона у вас нет, а значит никаких доп. сборов формально быть не должно.
Но тут есть «российская действительность»…
К сожалению наша «управляющая компания» не в состоянии выполнять обслуживание сложных устройств, к которым относятся «домофон» и доводчик. Поэтому эту функцию делегировали внешним компаниям, которые установили домофоны и расплачиваются с ними из статьи «Запирающее устройство», а за это жильцы получают рабочий домофон и доводчик.
Стоимость их услуг сейчас 27 рублей за «запирающее устройство» и 64 за «домофон».
Если эту строку убрать, то и обслуживать вашу входную дверь будет «управляющая компания», которая максимум на что способна это демонтировать «сломавшийся» домофон и установить кодовый замок за 300 рублей который только видом может отпугнуть грабителя и часто ломается.
Немного расчёта: Если у вас 5 этажный дом то за месяц один подъезд платит 27*20 = 540 рублей в месяц или 6480 рублей в год.
Худо-бедно, хотя бы столбик с оградкой поставили, чтобы было препятствие транзиту.
А Решетникову что сказали сделать — то и сделал. Ему фиолетово было до этих ворот. Тем более, это не его территория вообще.
Обратите внимание, на фотографии. Ворота и ограждение, сделанное вдоль Обводного шоссе, единое. Соответственно, когда это делали, принимались определенные решения в пользу этого. Делать это было бы невозможно без каких-либо решений органов исполнительной власти. Соответственно, сносить ворота, включенные в единую композицию благоустройства, нельзя.
Я рекомендую отправить обращение, типа в Префектуру через электронную приемную: я не согласен с принятым решением о сносе металлических ворот по нечетной стороне Советской улицы в п. Рублево, так как они не только откроют транзитный траффик в непосредственной близости от жилых домов, но и ворота являются единой неотъемлемой частью элементов благоустройства. Ну и добавить свои мысли.
Без обращений в Префектуру (именно туда, а не в Управу) ворота быстренько снесут, а потом никто восстанавливать их не будет. Тем более, не будет ставить каких-то бетонных блоков.